... sagt mir der server, wenn ich auf der enzyklopädie metapedia.org auf einen der einschlägigen einträge klicke. [recently changed: u.a. holokauszt (auf ungarisch), rechtsextremismus, liste der fiktiven juden und deutschfeindlichkeit]

ich bin kein militanter vertreter der 'alles wegsperren, was nicht meinen ansichten entspricht', deshalb würde ich niemals fordern wollen, dass das nicht erlaubt sein darf. aber zumindest einmal mehr denke ich mir:
bitte befähigt menschen aller altersklassen, jeglicher herkunft und kultur und/oder religion, bildungsgrad oder wasauchimmer, nicht nur seiten wie diese, sondern jegliche information mit argusaugen zu beäugen und zu hinterfragen, was gesagt wird, denn optisch, auf den ersten blick und mit einem naseputzer von naivität lässt sich gut und gerne ungefiltert in ein geschichtereferat in der schule übertragen, was da steht.
[hätte metapedia.org kein problem könnte ich konkreter werden, aber weiter als an den grundstock der seite bin ich nicht hinaus gekommen]

z.B.:
The word 'Metapedia' is derived from two concepts from classical greek: 'meta' that means 'outside' or 'beyond'; and 'enkyklios paideia' that means 'encyclopedia'. The name has a dual symbolic meaning:

* Metapedia sets its focus on topics that usually are not covered in — i.e. that falls outside of — mainstream encyclopedias.

* Metapedia has a metapolitical purpose, to influence the mainstream debate, culture and historical view.

The project is still in its early stages, but the database is growing every day and you are heartily welcome to contribute to the growth of this valuable and unique encyclopedia.


oder:

Being able to present one’s own definitions of concepts as well as interpretations of various phenomena and historical events is a vital part of every metapolitical and cultural struggle. This is more important than ever in these modern times, where many concepts have been distorted and lost their original meaning – which can be regarded as a result of our political opponents’ successful cultural struggle.

The possibility to influence the language is vital if you want to shape people’s world view. The Frankfurt School and their ideological heirs are good examples in this regard, and have been very successful in stigmatizing previously natural and sound values and attitudes and making them seem pathological by inventing and popularizing concepts such as “xenophobia” and the like. This clearly illustrates the power of language and words, and it is therefore important that we start re-conquering our languages.

Another important purpose of Metapedia is to become a web resource for pro-European activists. Metapedia makes it easy for our cadres to expand their knowledge on various important subjects, and also functions as a searchable reference.

Furthermore Metapedia gives us the opportunity to present a more balanced and fair image of the pro-European struggle for the general public as well as for academics, who until now have been dependent on strongly biased and hostile “researchers” like Searchlight, Anti-Defamation League, Southern Poverty Law Center, Simon Wiesenthal Centre, and such.

- our political opponents
- hostile "researchers"
- pro-European? contra-??
- inventing and popularizing concepts like "xenophobia" - verwerflichst!
- to influence the mainstream debate
...

sollte ich mich fragen, ob es gut ist, die seite direkt zu verlinken, da sie dadurch ein mehr an 'traffic' bekommt? für jetzt entscheide ich mich für: egal, ich tu es und mache die seite anderen zugänglich.
sehe ich die vielen sprachen, sehe ich auch, dass sich die kräfte bündeln. nicht umsonst heißt es 'pro-european' und reicht von portugal bis nach schweden und rumänien.

überschreibend steht das zitat:
"if you know your enemy and know yourself, your victory will not stand in doubt"
-sun tzu-

euer ehren, keine weiteren fragen